06/03/2005
Ne pas manquer la Chance de la Constitution!
Sur EUROPEUS, le deuxième volet de mon étude sur la Constition et l'espace judiciaire européen. Des outils indispensables pour créer un espace de jusitice , de liberté et de sécurité. Face au terorisme, à l'économie criminelle, aux réseaux du blanchiment de l'argent: des enjeux essentiels du referendum du 29 mai. Merci d'y prêter attention.
Robert Schuman disait le 9 mai 1950 en lançant la CECA:"Nous n'avons pas fait l'Europe, nous avons eu la guerre". Ne disons pas demain:"Nous avons raté la chance de l'Europe, nous avons la guerre économique et l'économie criminelle" Ce ne sera pas une malchance: tout dépend de chacun de nous. Pour nous et pour nos enfants.
00:10 Publié dans Pour un espace judiciaire européen | Lien permanent | Commentaires (14) | Envoyer cette note | Tags : Europe
Commentaires
Si " "Nous avons raté la chance de l'Europe " pourquoi dire oui à l'Europe sous cette forme ?
Ecrit par : temps | 06/03/2005
Précisément, rater l'Europe, c'est dire Non au projet de traite instituant une Constitution pour l'Union. Dire Non,, c'est prendre le risque le defaire ce qui a été fait depuis Schuman: le seuil de l'iiréversibilté de laconstruction européenne n'est pas encore atteint. Et Chantal a raison: les maffias, les réseaux de l'économie criminelle n'organisent pas de referemdum pour décider de ce qu'ils font ou ne font pas...L'Europe du crime est mieux organisée que celles des policiers et des juges. Les tieurs de ficelles de la geofinances, les hyperlibéraux laxistes, les champions du profit pour le profit rêvent d'une Europe désunie, donc d'une victoire du NON. C'est un fait. Et comme disait Lenine (sans en tirer les bonnes leçons), "les faits sont têtus"
Ecrit par : daniel | 06/03/2005
Dire NON, c'est refuser CETTE constitution... Dire non ne remettra pas en cause l'Europe, elle sera toujours là... et d'autres textes seront écrits et proposés qui nous conviendront sûrement davantage à nous qui ne voulont pas de CETTE constitution ci...
Dire OUI sans être d'accord avec ces textes, juste par peur que le NON à la constitution soit un NON à l'Europe... c'est se laisser influencer par la propagande, faire le mouton qui obéit docilement aux ordres plus ou moins directs qu'on lui donne, c'est baisser son froc...
CECI EST UN REFERENDUM, DONC UN CHOIX QUI EST OFFERT AU PEUPLE! PRETENDRE INJUSTEMENT QUE LE VOTE NON EST SUICIDAIRE C'EST ÔTER CE CHOIX AUX GENS...
Ecrit par : CorwinAnGeL | 07/03/2005
>CorwinAnGel, il est effectivement intelectuellement malhonnête de prétexter une catastrophe en cas de victoire du non pour faire voter oui et moi qui suis partisan du oui je me bats contre cela car je suis avant tout un démocrate. Mais il faut aussi que les partisans du non soient parfaitement conscients de la responsabilité qu'ills prennent en faisant ce choix, en arrêtant un processus engagé il y a 50ans ! et aussi nous dire quelle est l'alternative. Pour l'instant je ne vois guère ! Dire non n'est pas criticable, mais alors il faut proposer du positif.
Ecrit par : Didier | 07/03/2005
On ne nous donne le choix que de dire oui ou non, pas de proposer quoi que ce soit... Un referendum c'est bien, mais le choix reste trés limité... J'aurais préféré qu'on nous présente plusieurs alternatives... plusieurs propositions de textes pour la future ou non constitution de l'Europe. Voilà déjà ce que j'aurais aimé, sur la forme.
Ecrit par : CorwinAnGeL | 07/03/2005
>CorvinEnGel : personne de vous empêche d'assortir votre non d'un projet alternatif, nous sommes en démocratie et on ne se comporte pas en démocratie comme chez Leclerc où on choisit entre Pepsi et Coca ! les membres de la Convention qui ont préparé le projet sont tous + ou - issus d'un processus démocratique (ok à différents degrés) et sont censés nous représenter. C'est tout le lourd processus démocratique qui serait remis en cause ?
Ecrit par : Didier | 07/03/2005
Justement, dire non, c'est contester le projet actuel et ouvrir la porte aux alternatives, à mon sens.
Ecrit par : CorwinAnGeL | 08/03/2005
Pour moi, dire non c'est stopper un processus consensuel de 50 ans, ré-ouvrir un débat dont on ne sait ce qu'il sortira et comment il pourra être mené, c'est laisser entre temps les partisans du Libre Echange faire ce qu'ils veulent. Et encore, quelle sorte d'alternative allons nous pouvoir trouver à 25 ? Cest la politique qui fixe les orientations, pas le cadre institutionnel.
Ecrit par : Didier | 08/03/2005
Chantal fait du Daniel Riot? Déverser sa propagande à tout prix, mais surtout ne pas perdre de temps à répondre aux commentaires et débattre...
Bel exemple d'ouverture et de partages d'idées.
Ecrit par : CorwinAnGeL | 08/03/2005
Corwin, tu ne sais pas les prendre.
Pour Dani, il faut te faire passer pour une nana.
et pour Chantal il faut commencer ta phrase par "Madame, quelle belle image vous nous donnez de la politique. Beaucoup de nos dirigeants devraient prendre exemple sur vous, cela eviterait d'avoir 50% d'abstension a chaque election". Et apres seulement tu psoes ta question.
Par contre si t'aime Dieudo, t'es mal barré.
Ecrit par : finger | 09/03/2005
CorwinAnGel, je suis allée faire un tour sur votre site. C'est quoi votre idéal ?
Ecrit par : cutajar chantal | 11/03/2005
Boire des bieres en regardant Grease et en se faisant pompouiller par sa copine, pardon par l'amour de sa vie.
Sinon, Chantal, vous etes venue chez moi aussi ?
Ecrit par : finger | 12/03/2005
Finger, gros dégoûtant. N'oublie pas que tu parles au futur président de l'Europe!
Ecrit par : Tomy SLOBO | 12/03/2005
Chantal, c'est bien d'être allée sur mon blog, mais laisser des commentaires aurait été davantage le bienvenu. Ceci dit, je demandais surtout à ce que vous répondiez ICI aux commentaires que j'ai écrits sur votre article...
Mon idéal? mais mon idéal de quoi? de beauté? C'est une tentative de drague? Non sérieusement, précisez moi un peu votre question et j'y répondrai peut-être (s'il s'agit de ma vision d'une société idéale par exemple..).
Ecrit par : CorwinAnGeL | 12/03/2005
Les commentaires sont fermés.