28/01/2005
DpJ: Le Droit pour la justice
Merci à toutes celles et à tous ceux qui m'ont encouragée à persévérer dans mon intention de créer une association d'un type nouveau, transpolitique, pluridisciplinire et multiconfessionnelle et spirituelle, pour réfléchir et agir en vue d' un "VIVRE ENSEMBLE" plus harmonieux et plus JUSTE. Merci surout à ceux qui ont accepter de me rejoindre dans cette entreprise.
"Le droit pour la Justice" sera officiellement crée dans un mois. Mais elle dispose déjà d'un outil d'information et de réflexion:un blog qui se veut le plus interactif possible et qui doit nous permettre de préparer un programme très substantiel d'actions.
Que ce Blog soit symboliquement ouvert le 27 janvier s'imposait: Auschwitz , en "mémoire du futur...pour que le futur ait un avenir".
Merci de retenir son adresse:http://ledroitpourlajustice.blogspirit.com
03:25 Publié dans Initiatives | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note | Tags : Démocratie
Commentaires
C'est lamentable d'instrumentaliser ainsi le "devoir de mémoire" surtout lorsque l'on sait, de plus en plus clairement, qu'il y a un rapport direct entre la moralisation de la mémoire transformée en devoir civique et sa profanation contestataire au nom de la libre hérésie. En récupérant le travail de la mémoire, Chantal Cutajar institue le négationisme comme un iconoclasme libérateur. Chantal, tu es la complice des négationistes.
Ecrit par : Igitur | 29/01/2005
J'ai déjà lu pas mal de bêtises dans les commentaires de blogs, mais des grosses comme celles d'Igitur, jamis encore...Au fait IGITUR, si c'est un psudo, c'est insultant pour Mallarmé. Monsieur ser
Ecrit par : Solal | 29/01/2005
Désolé...Le clavier est sensible, surtout quand je fais la bêtise de me mettre en colère pour un imbécile que je ne connais que par les imbécilités insultantes, infâmantes et indignes que je viens de lire. Mme Cutajar complice des négationnistes! Il faut oser le faire ou plutôt l'écrire! Je disais donc qu'Igitur est un pseudo insultant pour Mallarmé...(voir l'edition de la nrf où l'on trouve "Igitur", "Divagations" et "un coupe de dés")Et je pensais que les responsables nazis étaient aussi amateurs de poésie...Une érudition mal comprise ne constitue pas une culture.
Surtout, Madame Cutajar, ne vous laissez pas découragée par ce genre d'appréciations qui ne font que confirmer la nécessité de votre combat. Notre "IGITUR" est vraiment mal armé pour donner des leçons. Comme il a beaucoup pêché, il lui sera (peut-être) pardonné. Encore que...Le pardon présuppose une conscience et une reconnaissance de l'erreur ou de la faute chez ceux qui ont à se faire pardonner.
Au fait dans "Igitur",Mallarmé cherchait à terrasser "le vieux monstre de l'Impuissance"... De quoi, peut-être, effectivement, inspirer un pseudo à ceux qui ne trouvent de la "puissance" que dans le dénigrement de ce qui est bien. Bravo pour votre initiative Madame Cutajar:dans votre combat vous allez croiser de nombreux "Igitur". Bon courage
Ecrit par : solal | 29/01/2005
Je regrette, cher Monsieur Solal, un emportement qui vous conduit à me traiter de nazi de manière gratuite et injustifiée et simplement parce que vous n'êtes pas d'accord avec moi. Je l'impute à la colère et au laisser-aller que favorise l'anonymat.
Quand au lien entre une certaine conception moralisante de la commémoration et la profanation de son objet, il est justement dénoncé par Arlette Wievirorka.
Si Chantal Cutajar choisit d'exprimer ses convictions par le moyen d'un blog-note, par définition public, souffrez, Monsieur, que les réponses ne soient pas seulement celles des bénis-oui-oui et des neuneus. En me traitant de nazi, etc (ce qui me fait bien rigoler) vous vous montrez contradictoirement intolérant.
Ecrit par : Igitur | 29/01/2005
Où voyez-vous que je vous traite de nazi...Si tous les amateurs de poésie et de musique se sentent visés quand on rappelle que les responsables nazis étaient gens "cultivés", où va-t-on? Je rappellais comme Wiesel a raison de le répéter que la grande majarité des colonels SS étaient diplomésde l'Université.
Le problème, et Annette (et non "Arlette") Wieviorka (et non "Wievirorka") le dit très bien dans son dernier livre, c'est que les idéologies dont il est question, les réflexes dont il s'agit ne se résument pas à une étiquette.
Pour ce qui est de la tolérance, elle ne consiste pas à tolérer l'intolérable. Que veut dire "neuneu" exactement? Heureux de vous avoir fait rire: le rire est un signe d'humanitude ...
Enfin, pour l'anonymat, nous sommes deux. Complimenter avec un visage masqué est un signe de pudeur. Insulter relève d'un art différent...
D'Igitur,Mallarmé disait:"c'est un conte qui s'adresse à l'Intelligence du lecteur"...
Ecrit par : Solal | 29/01/2005
En effet, il ne faut pas tolérer l'intolérable. Encore convient-il de laisser une marge de tolérance assez large aux idées que l'on approuve pas.
Mais c'est sur le fond que j'aurais voulu vous voir répondre, à savoir sur lien que l'on peut établir entre une conception catéchuménique de la mémoire des crimes nazis, qui triomphe en ce soixantieme anniversaire et l'intensification des profanations. Cela fait 30 ans que l'on nous bassine avec toujours plus d'intensité un devoir de mémoire qui n'oblige qu'à des simagrés et l'on assiste, dans le même temps, à une montée en puissance des profanations. N'est-ce pas le signe de l'échec même de cette pédagogie de la mémoire? Quel est le sens d'une association supplémentaire pour diffuser la bonne parole qui contribue encore à renforcer un dispositif pédagogique impuissant, sinon à promouvoir (la manoeuvre est tellement visible) les inspirateurs de ces coups médiatiques, qui ne servent qu'eux-mêmes? Et, par pitié, ne me citez plus ce pauvre vieux Mallarmé.
Ecrit par : Igitur | 29/01/2005
Chantal Cutajar vient d'ouvrir un nouveau Blog "Strasbourg jardin de la democratie" où elle reprend, entre autres le "a propos" present sur ce blog.
Madame a qui allez vous faire croire apres cela que votre intention est desinteressée ?
Si vous voulez preparez votre candidature en 2008, de Grace trouvez un autre media que le(s) blogs. Cessez de nous prendre pour des imbeciles !
Ecrit par : finger | 30/01/2005
C'est marrat, le siggle dpj, on dirait un smiley qui imiterait la tete de Chantal !
En plus dpj, ça veut dire aussi direction de la police judiciaire, pas mal pour une intance qui semble vouloir devenir une police de la pensée.
Ecrit par : finger | 30/01/2005
je lisais les échanges verbaux entre 2 bloggers qui tournait à la reductio ad hitlerum !
En parlant d'impuissance, le blog n'est un viagra de la pensée, mais plutôt un laxatif utile qui établit un dialogue virtuel - même en politique - là où le réel est définitvement abandonné !
Ecrit par : felin | 30/01/2005
Messieurs
De grâce,laissez tout le monde s 'exprimer,avoir un blog et en faire un blog politique si tel est son bon plaisir!
Madame Cutajar est connue et respectée pour son travail,si on ne l' apprecie pas et bien on va sur un autre blog!Nous sommes en démocratie,non?Aimeriez vous que l on vous villipende continuellement?
Je précise que je ne suis pas socialiste,pas davantage "autre chose".Je respecte les individus quelles que soient leur appartenance à un parti (même si parfois j ai du mal..) et surtout la valeur de quelqun n a rien à voir avec son "étiquette" politique!
Soyez Gentlemen,laissez le blog de Madame Cutajar vivre sans trouble...
Ecrit par : ESTELLE | 30/01/2005
Les commentaires sont fermés.